AGA(男性型脱毛症)の治療といえば、フィナステリドなどの内服薬やミノキシジルなどの外用薬を思い浮かべる方が多いかもしれません。
これらの治療法は確かな実績を持つ一方で、副作用への懸念や、そもそも薬に頼ることに抵抗があるという声も少なくありません。
もし、薬とは異なるアプローチで、身体への負担が少なく、髪の成長を根本から支える治療法があるとしたら、試してみたいと思いませんか。
本記事では、AGA治療の新たな一手として注目を集める「LEDおよび低出力レーザー照射による光治療」について、その基本的な仕組みから期待される効果、既存の治療法との違いまで、専門的な観点から詳しく解説していきます。
AGA治療の新たな選択肢 – 光が拓く可能性
これまでAGA治療は薬物療法が中心でしたが、近年、治療法の選択肢は着実に広がりを見せています。
その中でも、特定の波長の光を頭皮に照射するという物理的なアプローチは、新しい可能性として大きな期待が寄せられています。
身体の内側から変化を促すこの方法は、多くの方にとってAGA治療をより身近なものにする力を持っています。
投薬治療だけではないAGAへのアプローチ
AGA治療の基本は、抜け毛の原因となる男性ホルモンの働きを抑える薬(フィナステリドなど)と、血行を促進して発毛を促す薬(ミノキシジル)の組み合わせです。
しかし、これらの薬が体質に合わない方や、長期的な服用に不安を感じる方もいらっしゃいます。光治療は、そのような方々にとって心強い選択肢となります。
薬とは全く異なる作用で頭皮環境に働きかけるため、投薬治療に抵抗がある方でも安心して始められるのが大きな特徴です。
医療機関では、患者様一人ひとりの状態や考え方に合わせて、多様な治療プランを提案することが重要だと考えています。
LLLT(低出力レーザー治療)の登場
LLLT(Low Level Laser Therapy)は、低出力のレーザー光を用いて生体の機能を活性化させる治療法です。
元々は整形外科領域での疼痛緩和や創傷治癒の促進などに用いられていましたが、その作用が頭皮の細胞にも有効であることが分かり、AGA治療への応用が始まりました。
この治療法は、海外ではすでに広く認知されており、多くの臨床研究によってその育毛・発毛効果が示されています。日本でもその有効性と安全性が認められ、専門のクリニックで導入が進んでいます。
なぜ今、光治療が選ばれるのか
光治療が注目される理由は、その安全性と手軽さにあります。痛みや熱をほとんど感じることがなく、身体への負担が極めて少ないため、継続しやすいのが利点です。
また、既存のAGA治療薬(フィナステリドやミノキシジル)との併用が可能であり、相乗効果を期待できる点も大きな魅力です。
投薬治療の効果をさらに高めたい方、副作用のリスクを避けたい方、あるいは初期段階の薄毛対策を始めたい方など、幅広いニーズに応えることができる治療法として、その存在感を増しています。
LEDおよび低出力レーザー治療とは – その基本的な仕組み

光治療と聞くと、何か難しい装置を使うイメージがあるかもしれません。
しかし、その仕組みは非常にシンプルです。特定の色の光(波長)が持つエネルギーを利用して、頭皮の奥深くにある毛根の細胞に直接働きかけ、髪が育つための環境を整えていきます。
ここでは、治療の核となる光の性質と、その違いについて解説します。
LLLT(Low Level Laser Therapy)の概要
LLLTは、その名の通り、出力を抑えたレーザー光を用いる治療の総称です。
医療用のレーザーというと、脱毛やシミ取りのように組織を破壊する強いエネルギーを想像するかもしれませんが、LLLTで用いるのは全く逆の性質を持つ光です。
細胞を傷つけることなく、むしろその活動を活性化させる力を持っています。
特定の波長の光を頭皮に照射
AGA治療で主に使用されるのは、赤色光(波長630-670nm付近)です。
この波長の光は、皮膚の深層部まで到達する性質があり、毛髪を作り出す重要な細胞である「毛母細胞」が存在する領域にまでエネルギーを届けることができます。
ヘルメット型の機器や、専門クリニックの照射装置を使い、頭皮全体に均一にこの光を当てることで治療を行います。
痛みや熱を感じにくいのが特徴
LLLTの「低出力」という点が、治療の快適性を実現する鍵です。照射中に強い熱を感じたり、痛みが生じたりすることはほとんどありません。
多くの方が、ほんのりと温かさを感じる程度で、リラックスして施術を受けられます。この負担の少なさが、治療を長期間続ける上で大きなメリットとなります。
LEDと低出力レーザーの違い

光治療には、光源としてLED(発光ダイオード)と低出力レーザーの2種類が主に用いられます。どちらも赤色光を照射するという点では共通していますが、光の性質に違いがあります。
レーザー光は直進性が高く、エネルギーが拡散しにくいのが特徴で、狙った深さに効率よくエネルギーを届けます。一方、LED光は広範囲に拡散する性質があり、頭皮全体を優しく包み込むように照射するのに適しています。
クリニックでは、これらの特性を理解し、機器の選定や治療計画の立案を行っています。
光源による特性の違い
| 特性 | 低出力レーザー | LED |
|---|---|---|
| 光の指向性 | 高い(直進性が強く、一点に集中) | 低い(広範囲に拡散) |
| エネルギー密度 | 高い | 低い |
| 頭皮への到達 | 深層部へ効率的に到達 | 広範囲を均一に照射 |
髪の成長を内側から促す – 光エネルギーの働きについて
照射された光は、頭皮の表面で消えてしまうわけではありません。皮膚を透過し、細胞レベルで様々な良い変化を引き起こします。
これにより、弱った毛根が再び活力を取り戻し、健康的で太い髪の毛が育つ土壌が作られていきます。ここでは、光エネルギーが髪の成長にどのように貢献するのか、その具体的な働きを掘り下げます。
細胞レベルでのエネルギー産生促進
私たちの体を構成する細胞は、「ミトコンドリア」という小器官でエネルギーを作り出して活動しています。
毛母細胞も例外ではなく、活発な細胞分裂を繰り返して髪を成長させるためには、多くのエネルギーを必要とします。
ミトコンドリアの活性化とATP産生

低出力レーザーやLEDの光エネルギーは、このミトコンドリアに吸収されることが分かっています。
光によって活性化されたミトコンドリアは、エネルギー通貨と呼ばれる「ATP(アデノシン三リン酸)」の産生を促進します。
ATPが豊富に供給されることで、毛母細胞の働きが活発になり、休止期にあった毛根が成長期へと移行しやすくなったり、髪の毛そのものの成長が促されたりする効果が期待できます。
頭皮の血行促進作用

健康な髪を育てるためには、十分な栄養素と酸素が必要です。これらを毛根に届ける役割を担っているのが血液です。光治療には、頭皮の血管を拡張させ、血流を増加させる作用も報告されています。
血行が良くなることで、髪の成長に必要な栄養が毛根の隅々まで行き渡りやすくなり、育毛・発毛に適した頭皮環境へと導きます。
ミノキシジル外用薬も血行促進作用を主な目的としていますが、光治療はそれとは異なる仕組みでアプローチします。
ヘアサイクルの正常化をサポート

AGAを発症すると、通常2年から6年ある髪の毛の「成長期」が、数ヶ月から1年程度にまで短縮してしまいます。その結果、髪が十分に太く長くなる前に抜け落ちてしまい、薄毛が進行します。
光治療による細胞の活性化や血行促進は、この乱れたヘアサイクルを正常な状態に戻す手助けをします。
成長期が本来の長さを取り戻すことで、一本一本の髪がしっかりと育ち、全体としてボリューム感の改善につながります。
ヘアサイクルへの影響
| 期間 | AGAの状態 | 光治療による変化の期待 |
|---|---|---|
| 成長期 | 著しく短縮 | 期間の延長をサポート |
| 退行期 | – | – |
| 休止期 | 休止期の毛髪の割合が増加 | 成長期への移行を促進 |
期待される効果 – 抜け毛抑制と毛髪密度の改善
光治療を継続することで、具体的にどのような変化が期待できるのでしょうか。多くの臨床研究や実際の利用者の声から、抜け毛の減少や髪の密度の増加といった効果が報告されています。
ただし、効果の現れ方には個人差があり、実感できるまでの期間も人それぞれです。ここでは、一般的な効果と治療期間の目安について解説します。
臨床研究で示された発毛効果

LLLTのAGAに対する有効性は、世界中の数多くの研究によって科学的に検証されています。
例えば、特定のヘルメット型低出力レーザー機器を用いた臨床試験では、使用したグループが使用しなかったグループ(プラセボ)と比較して、有意に毛髪密度が増加したという結果が報告されています。
これらの研究結果は、LLLTが単なる気休めではなく、医学的根拠に基づいた治療法であることを示しており、AGA治療ガイドラインにおいても選択肢の一つとして推奨されています。
治療期間と効果実感の目安
ヘアサイクルを考慮すると、光治療の効果を実感するまでにはある程度の期間が必要です。
一般的には、治療を開始してから3ヶ月から6ヶ月ほどで、抜け毛の減少や髪のハリ・コシの変化を感じ始める方が多いようです。

目に見える発毛効果、つまり髪の密度が増えたと感じるまでには、最低でも6ヶ月以上の継続的な治療が推奨されます。焦らず、根気よく治療を続けることが、良い結果を得るための鍵となります。
治療継続期間と期待される変化
| 治療期間 | 期待される主な変化 |
|---|---|
| 3ヶ月頃 | 初期脱毛の落ち着き、抜け毛の減少 |
| 6ヶ月頃 | 髪のハリ・コシの改善、産毛の発生 |
| 1年頃 | 毛髪密度の改善、見た目の変化 |
実際の利用者の口コミから見る傾向
クリニックで治療を受けた方や、家庭用機器を使用している方の口コミを見ると、「抜け毛が減った」「髪にボリュームが出てきた」といった肯定的な意見が多く見られます。
一方で、「期待したほどの効果がなかった」という声も存在します。効果にはAGAの進行度や個人の体質が大きく影響します。
また、家庭用機器を自己判断で使用するよりも、専門クリニックで医師の診断のもと、適切な治療計画を立てることの重要性を示唆しているとも言えます。
口コミはあくまで個人の感想として参考にし、専門家のアドバイスを重視することが大切です。
飲み薬・塗り薬との違い – 作用点と併用する考え方

AGA治療において、フィナステリドやミノキシジルは非常に重要な役割を果たします。光治療は、これらの既存の治療法と競合するものではなく、むしろ互いに補完し合う関係にあります。
それぞれの薬がどのように働き、光治療とどう違うのかを理解することで、より効果的な治療戦略を立てることができます。
フィナステリド・デュタステリドとの作用点の違い
フィナステリドやデュタステリドといった内服薬は、AGAの根本原因であるDHT(ジヒドロテストステロン)の産生を抑制する働きがあります。
これらは、テストステロンをDHTに変換する「5αリダクターゼ」という酵素を阻害することで、ヘアサイクルの乱れにブレーキをかけます。いわば「守りの治療」です。
一方、光治療は毛母細胞を活性化させて発毛を促す「攻めの治療」であり、作用する場所が全く異なります。
この違いから、両者を併用することで、抜け毛を抑制しつつ、同時に発毛を力強く後押しするという、非常に効率的なアプローチが可能になります。
ミノキシジル外用薬との比較
ミノキシジル外用薬は、頭皮に直接塗布することで毛根周辺の血流を改善し、毛母細胞に栄養を届けやすくする効果があります。また、毛母細胞そのものに働きかけて成長を促す作用も持つとされています。
この点では光治療と似た側面もありますが、そのアプローチは異なります。ミノキシジルは化学的な作用、光治療は物理的なエネルギーによる作用です。
どちらが優れているというわけではなく、異なる角度から発毛をサポートする方法と理解すると良いでしょう。
各治療法の比較
| 治療法 | 主な作用 | 分類 |
|---|---|---|
| 光治療(LLLT) | 細胞の活性化、血行促進 | 攻め(発毛促進) |
| フィナステリド等 | DHT産生の抑制 | 守り(抜け毛抑制) |
| ミノキシジル | 血行促進、毛母細胞の活性化 | 攻め(発毛促進) |
治療効果を高めるための併用療法
光治療は単独でも効果が期待できますが、AGAがある程度進行している場合や、より高い効果を求める場合には、薬物療法との併用を推奨することが多くあります。
例えば、フィナステリドで抜け毛の進行を止めながら、光治療とミノキシジルで積極的に発毛を促す、という組み合わせは非常に強力です。
どの治療法をどう組み合わせるかは、医師が患者様の薄毛の進行度、健康状態、ライフスタイルなどを総合的に判断して決定します。自己判断で薬の量を調整したりせず、必ず専門クリニックに相談してください。
クリニックでの併用プランの考え方
専門クリニックでは、まず診察とカウンセリングを通じて頭皮の状態を正確に把握します。その上で、光治療を軸にしつつ、必要に応じて内服薬や外用薬を組み合わせたオーダーメイドの治療計画を提案します。
費用や治療期間、副作用に関する懸念など、あらゆる不安に寄り添いながら、ご納得いただけるプランを一緒に作り上げていくことが、治療成功への第一歩です。
副作用のリスクが気になる方へ – 光治療の安全性

新しい治療法を試すにあたって、多くの方が安全性や副作用について心配されることでしょう。
特に、AGA治療薬で報告されている性機能への影響などを懸念されている方にとって、光治療の安全性は大きな関心事です。
結論から言うと、LLLTは極めて安全性の高い治療法であり、重篤な副作用の報告はほとんどありません。
報告されている副作用は軽微
LLLTに関連する副作用として報告されているものの多くは、一過性で軽微なものです。適切な出力と時間で照射を行っている限り、身体に深刻な影響を及ぼす心配はほとんどありません。
- 頭皮の乾燥
- 軽度のかゆみ
- 一時的な赤み
- 稀に、初期脱毛
これらの症状は、治療の初期段階で見られることがありますが、通常は治療を続けるうちに自然に治まります。もし症状が続くようであれば、速やかにクリニックにご相談ください。
医薬品の副作用との比較
AGA治療で用いられる医薬品には、それぞれ特有の副作用が報告されています。
もちろん、副作用が発現する頻度は決して高いわけではありませんが、その可能性がゼロではない以上、不安を感じる方がいるのも事実です。
光治療は、これらの医薬品とは全く異なる作用を持つため、同様の副作用の心配がないのが大きなメリットです。
医薬品と光治療の主な副作用比較
| 治療法 | 報告されている主な副作用 |
|---|---|
| 光治療(LLLT) | 頭皮の赤み、かゆみ、乾燥など(軽微で一過性) |
| フィナステリド等 | 性機能不全、肝機能障害、抑うつ症状など(頻度は稀) |
| ミノキシジル外用薬 | 頭皮のかぶれ、かゆみ、動悸、めまいなど |
安全に治療を受けるための注意点
安全性が高い光治療ですが、注意点が全くないわけではありません。特に、インターネット通販などで安価に販売されている海外製の家庭用機器を使用する際には注意が必要です。
安全基準を満たしていない製品や、模倣品の可能性も否定できません。
安全かつ効果的に治療を進めるためには、日本の厚生労働省や米国のFDA(食品医薬品局)など、公的な機関から承認を得ている信頼性の高い機器を選ぶことが重要です。
クリニックで治療を受ける場合は、当然ながら安全性が確保された医療機器を使用していますので、安心して施術に臨んでいただけます。
家庭用機器とクリニックでの施術 – その違いと選び方

光治療は、専門のクリニックで受ける方法と、市販の家庭用機器を使って自宅で行う方法の2つに大別されます。
どちらにもメリットとデメリットがあり、ご自身のライフスタイルや薄毛の進行度、そして治療にかけられる費用や時間などを考慮して選ぶことが大切です。
ここでは、両者の違いを明確にし、選択のためのヒントを提示します。
家庭用機器(ヘルメット型など)の特徴
最近では、ヘルメット型やキャップ型、ブラシ型など、様々なタイプの家庭用LLLT機器が市販されています。これらの最大の魅力は、自宅で好きな時間に、誰にも知られずに治療を行える手軽さでしょう。
手軽さと継続のしやすさ
クリニックに通う時間がない方や、定期的な通院が難しい方にとって、家庭用機器は非常に便利な選択肢です。
テレビを見ながら、あるいは読書をしながらといった「ながら治療」が可能で、日々の生活の中に無理なく組み込めるため、治療の継続につながりやすいという利点があります。
推奨される使用頻度や時間を守って、コツコツと続けることが効果への近道です。
費用面でのメリット
家庭用機器は、初期投資として数万円から十数万円の費用がかかりますが、一度購入すれば追加の費用は基本的に発生しません。
クリニックに長期間通う場合と比較すると、トータルの費用を抑えられる可能性があります。ランニングコストを気にせずに、長期間にわたってじっくりと治療に取り組みたい方には魅力的な選択と言えます。
クリニックでの施術の強み
一方、専門のクリニックで受ける光治療には、家庭用機器にはない大きなアドバンテージがあります。それは、医療の専門家によるサポートのもと、よりパワフルで効果的な治療を受けられる点です。
高出力での照射と専門家による管理
クリニックで使用する医療用の照射機器は、家庭用機器よりも高い出力で設計されています。これにより、より多くの光エネルギーを、より効率的に頭皮の深層部へ届けることが可能です。
また、医師が頭皮の状態を直接診断し、その日のコンディションに合わせて照射の強さや時間を微調整するなど、専門家ならではの質の高い管理のもとで治療が進められます。
他の治療法との併用についても、的確なアドバイスを受けられるのはクリニックならではの強みです。
どちらを選ぶべきか – 判断のポイント
最終的にどちらを選ぶかは、個々の状況によって異なります。初期のAGAでまずは手軽にケアを始めたいという方は家庭用機器から試してみるのも良いでしょう。
しかし、すでに薄毛が進行している方や、より確実な効果を短期間で求めたい方、あるいは自己判断での治療に不安がある方は、専門クリニックに相談することを強く推奨します。
まずは一度、カウンセリングを受けてみて、専門家の意見を聞いてから判断するのも一つの方法です。
家庭用機器とクリニック施術の比較
| 項目 | 家庭用機器 | クリニックでの施術 |
|---|---|---|
| 効果の期待値 | 穏やか | より高い効果が期待できる |
| 費用 | 初期費用のみ(比較的手頃) | 施術ごとの費用(高額になる場合も) |
| サポート体制 | 自己管理 | 医師・専門スタッフによる包括的サポート |
よくある質問
ここでは、LEDおよび低出力レーザー治療に関して、患者様から特によくいただくご質問とその回答をまとめました。治療を検討する上での疑問や不安の解消にお役立てください。
- 治療に痛みはありますか?
-
痛みはほとんどありません。低出力の光を照射するため、施術中はほんのり温かく感じる程度です。麻酔なども一切不要で、リラックスして治療を受けていただけます。
- 効果はどのくらいの期間で実感できますか?
-
個人差が大きいですが、多くの方が3ヶ月から6ヶ月ほどで抜け毛の減少や髪質の変化を感じ始めます。
見た目に明らかな変化、例えば毛髪密度の改善などを実感するには、6ヶ月から1年以上の継続的な治療を見ていただくと良いでしょう。
- フィナステリドやミノキシジルとの併用は可能ですか?
-
はい、可能です。むしろ併用を推奨しています。光治療はこれらの薬とは作用点が異なるため、組み合わせることで相乗効果が期待でき、より高い発毛効果へとつながります。
当クリニックでも、多くの患者様が併用療法で良好な結果を得ています。
- 女性の薄毛にも効果はありますか?
-
はい、効果が期待できます。LLLTは、男性のAGAだけでなく、女性に多いびまん性脱毛症などにも有効であることが報告されています。
血行を促進し、毛根の細胞を活性化させるという基本的な働きは、性別を問わず良い影響を与えます。
- 治療をやめると元に戻りますか?
-
AGAは進行性の脱毛症であるため、治療を完全に中止すると、残念ながら時間をかけて元の状態に戻っていく可能性があります。効果を維持するためには、継続的な治療が重要です。
ただし、症状が改善した後は、クリニックでの施術頻度を減らしたり、家庭用機器でのメンテナンスに切り替えたりするなど、負担の少ない形で維持療法を行うことも可能です。
医師と相談しながら最適なプランを決めていきましょう。
- 費用はどのくらいかかりますか?
-
費用は、クリニックでの施術か家庭用機器の購入かによって大きく異なります。また、クリニックで治療する場合も、施術頻度や併用する治療の内容によって変動します。
以下に一般的な目安を示しますが、詳細については各クリニックへ直接お問い合わせください。
クリニックでの治療費用の目安
治療内容 費用の目安(1回あたり) 備考 光治療(LLLT)単体 10,000円 – 30,000円 月2回から4回の通院を推奨 併用療法(内服薬など) 別途、薬代が必要 薬の種類により費用は異なる
今回ご紹介した光治療は、光エネルギーを用いて細胞レベルで髪の成長をサポートする方法でした。
もし、よりダイレクトに髪の成長に必要な成分を頭皮に届けたいとお考えであれば、「頭皮へのメソセラピー・HARG療法」も有効な選択肢となります。
この治療法は、発毛を促進する成長因子やビタミンなどを、極細の針を用いて頭皮に直接注入するものです。
光治療が土壌を豊かにするアプローチだとすれば、メソセラピーは良質な肥料を直接与えるようなもの。両者を組み合わせることで、多角的に頭皮環境を改善し、発毛効果をさらに高めることが期待できます。
Reference
LIU, Kao-Hui, et al. Comparative effectiveness of low-level laser therapy for adult androgenic alopecia: a system review and meta-analysis of randomized controlled trials. Lasers in Medical Science, 2019, 34.6: 1063-1069.
MAWU, Ferra Olivia, et al. Comparative efficacy and safety of low-level laser therapy and topical Minoxidil combination vs. topical Minoxidil monotherapy in androgenetic alopecia management: a systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials. Lasers in Medical Science, 2025, 40.1: 1-11.
GUPTA, Aditya K.; BAMIMORE, Mary A.; FOLEY, Kelly A. Efficacy of non-surgical treatments for androgenetic alopecia in men and women: a systematic review with network meta-analyses, and an assessment of evidence quality. Journal of Dermatological Treatment, 2022, 33.1: 62-72.
ADIL, Areej; GODWIN, Marshall. The effectiveness of treatments for androgenetic alopecia: a systematic review and meta-analysis. Journal of the American Academy of Dermatology, 2017, 77.1: 136-141. e5.
GUPTA, Aditya K., et al. Efficacy of non‐surgical treatments for androgenetic alopecia: a systematic review and network meta‐analysis. Journal of the European Academy of Dermatology and Venereology, 2018, 32.12: 2112-2125.
DELANEY, Sean W.; ZHANG, Paul. Systematic review of low-level laser therapy for adult androgenic alopecia. Journal of Cosmetic and Laser Therapy, 2018, 20.4: 229-236.
QIU, Jun, et al. Efficacy assessment for low-level laser therapy in the treatment of androgenetic alopecia: a real-world study on 1383 patients. Lasers in medical science, 2022, 37.6: 2589-2594.
ZHOU, Yi, et al. The effectiveness of combination therapies for androgenetic alopecia: a systematic review and meta‐analysis. Dermatologic therapy, 2020, 33.4: e13741.
DARWIN, Evan, et al. Low-level laser therapy for the treatment of androgenic alopecia: a review. Lasers in medical science, 2018, 33.2: 425-434.
GALADARI, Hassan, et al. Low-level laser therapy and narrative review of other treatment modalities in androgenetic alopecia. Lasers in medical science, 2020, 35.6: 1239-1244.

